PERBANDINGAN ARSITEKTUR 5G NON-STANDALONE (NSA) DAN STANDALONE (SA): KAJIAN LITERATUR

Fikri Adi Pratama; Afrizal Yuhanef; Muhammad Putra Pamungkas; Yulindon Yulindon

doi:10.61722/jipm.v4i2.2274

Authors

Fikri Adi Pratama Politeknik Negeri Padang
Afrizal Yuhanef Politeknik Negeri Padang
Muhammad Putra Pamungkas Politeknik Negeri Padang
Yulindon Yulindon Politeknik Negeri Padang

DOI:

https://doi.org/10.61722/jipm.v4i2.2274

Keywords:

Arsitektur 5G, 5G Core, Non-Standalone (NSA), Perbandingan Jaringan, Standalone (SA)

Abstract

Perkembangan teknologi jaringan seluler generasi kelima (5G) menghadirkan peningkatan signifikan dalam hal kapasitas data, efisiensi jaringan, dan kualitas layanan dibandingkan generasi sebelumnya. Dalam implementasinya, terdapat dua pendekatan arsitektur utama, yaitu Non-Standalone (NSA) dan Standalone (SA), yang memiliki karakteristik serta keunggulan masing-masing. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membandingkan arsitektur 5G NSA dan SA berdasarkan beberapa parameter teknis utama, meliputi struktur core network, latency, kompleksitas deployment, serta dukungan terhadap fitur-fitur lanjutan 5G. Metode yang digunakan adalah kajian literatur dengan pendekatan kualitatif, melalui pengumpulan dan analisis sumber ilmiah bereputasi yang dipublikasikan pada periode 2020–2025. Hasil penelitian menunjukkan bahwa arsitektur NSA masih bergantung pada infrastruktur LTE melalui Evolved Packet Core (EPC), sehingga memungkinkan proses deployment yang lebih cepat dan efisien dari sisi biaya, namun memiliki keterbatasan dalam mendukung fitur-fitur lanjutan 5G secara optimal. Sebaliknya, arsitektur SA menggunakan 5G Core (5GC) berbasis cloud-native yang memberikan fleksibilitas, skalabilitas, serta dukungan penuh terhadap fitur seperti network slicing dan komunikasi dengan latency rendah. Implikasi dari penelitian ini menunjukkan bahwa NSA lebih sesuai sebagai solusi awal implementasi 5G, sedangkan SA merupakan arah pengembangan utama jaringan 5G di masa depan untuk mendukung layanan yang lebih kompleks dan kritis.

References

Pipan, M., Šimic, M., & Herakovič, N. (2026). Performance benchmarking of 5G SA and NSA networks for wireless data transfer. Journal of Sensor and Actuator Networks, 15(1), 18.

https://doi.org/10.3390/jsan15010018

Lee, W., Kim, S., & Lee, H. (2020). Comparative analysis of 5G mobile communication network architectures. Applied Sciences, 10(7), 2478.

https://doi.org/10.3390/app10072478

Holtrup, G., et al. (2021). 5G system security analysis. arXiv preprint.

https://doi.org/10.48550/arXiv.2108.08700

Taleb, T., Samdanis, K., Mada, B., Flinck, H., Dutta, S., & Sabella, D. (2021). On multi-access edge computing: A survey of the emerging 5G network edge architecture. IEEE Communications Surveys & Tutorials.

https://doi.org/10.1109/COMST.2021.3050768

Kousias, K., Rajiullah, M., Caso, G., Alay, Ö., Brunstrom, A., Ali, U., De Nardis, L., & Di Benedetto, M.-G. (2024). Empirical performance analysis and ML-based modeling of 5G non-standalone networks. Computer Networks.

https://doi.org/10.1016/j.comnet.2024.110207

Nashiruddin, M. I., et al. (2024). Sensitivity options of 5G non-standalone deployment strategies. TEM Journal, 13(1), 36–49.

https://doi.org/10.18421/TEM131-04

Wani, M. S., Rademacher, M., Horstmann, T., & Kretschmer, M. (2024). Security vulnerabilities in 5G non-stand-alone networks: A systematic analysis and attack taxonomy. Journal of Cybersecurity and Privacy, 4(1), 23–40.

https://doi.org/10.3390/jcp4010002

Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.

https://doi.org/10.1136/bmj.n71

GPP. (2020). NR; Overall description; Stage-2 (Release 16). 3rd Generation Partnership Project.

https://www.3gpp.org

Chen, M., Challita, U., Saad, W., Yin, C., & Debbah, M. (2023). 5G Core Network: Architecture and Evolution. Computer Networks, 232, 109756.

https://doi.org/10.1016/j.comnet.2023.109756

Popovski, P., Trillingsgaard, K. F., Simeone, O., & Durisi, G. (2021). Wireless Access for Ultra-Reliable Low-Latency Communication: Principles and Building Blocks. IEEE Network, 35(2), 84–91.

https://doi.org/10.1109/MNET.011.2000415

Dahlman, E., Parkvall, S., & Sköld, J. (2021). 5G NR: The Next Generation Wireless Access Technology (2nd ed.). Academic Press (Elsevier).

https://www.sciencedirect.com/book/9780128223208/5g-nr

ITU-R. (2021). IMT-2020 (5G) Requirements. International Telecommunication Union.

https://www.itu.int

Ericsson. (2020). 5G Core Architecture. Ericsson White Paper.

https://www.ericsson.com

GPP, System Architecture for the 5G System (5GS); Stage 2 (Release 18), TS 23.501 V18.0.0, 3rd Generation Partnership Project, 2023.

https://www.3gpp.org